miércoles, 16 de marzo de 2011
Carta del Doctor Ricardo Monner Sans a las autoridades municipales de Santa Fe
De mi consideración:
Es exacto que no me ocupo de temas “puntuales” porque creo que mi deuda para con el país la tengo largamente saldada, trabajando en mi profesión desde hace pronto 54 años (lo que me ha permitido cotizar mensualmente desde entonces para mi jubilación, la que llega a casi … $ 1.400). Por vocación del quehacer abogadil –de un lado-; por vocación de luchar contra la corrupción –por otro lado-; por la esperanza de que la educación en mi país sea buena Y PARA TODOS –finalmente-, esta vez he tomado unos minutos de mi tiempo para dirigirme a ustedes. Entiéndase: es una excepción.
Ocurre que una SRa. a quien no conozco –Liliana Berraz- me puso en conocimiento de un tema que me conmovió: los vecinos de LOS QUINCHITOS dicen estar solicitando al gobierno municipal –encarnado en este caso por los destinatarios de esta correspondencia- “una trafic para que nuestros chicos puedan concurrir a sus escuelas ya que están muy alejadas”. Agregan: “La escuela Nº 21 Pedro de Vega está a dos kilómetros y la escuela Nº 38 de Brigadier Estanislao López a tres kilómetros del barrio”.
He tenido el privilegio de gozar de una excelente escuela pública, obviamente gratuita; de un Colegio –el famoso Nacional de Buenos Aires- también gratuito; de una Universidad Nacional de Buenos Aires, también ella gratuita.
Sospecho –tal, mi esperanza- que a vuelta de correo se me dirá que todo está solucionado y que “el modelo” no quiere profundizar aún más la des-educación. Sería para mi conmovedor saber que el ejercicio del derecho de peticionar y de aprender (ambos registrados imperativamente en el mismo art. 14 de la Constitución Nacional) ha tenido en ustedes inmediata decisión positiva.
Aquí concluyen mis minutos. Los extenderé con motivo de la fundada alegría que me proporcionará saber que en algún lugar la letra constitucional se cumple de manera efectiva.
Atentamente
RICARDO MONNER SANS
Ciudadano LE 4183704
Presidente de la Asociación Civil Anticorrupción
Abogado
lunes, 14 de marzo de 2011
domingo, 13 de marzo de 2011
viernes, 4 de marzo de 2011
Comunicado del INADI Delegación Santa Fe
Santa Fe, 4 de marzo de 2011
El INADI delegación Santa Fe, manifiesta su profunda preocupación por el estado en que se encuentran las familias que residen en el asentamiento conocido como “Los quinchitos”. Recordamos que 22 familias, algunas con 10 hija/os, fueron desalojadas del Barrio Bajo Judiciales y Playa Norte y trasladadas hasta la zona comprendida entre el callejón Funes y calle Sarmiento hace 4 meses.
En una rápida recorrida comprobamos un paisaje desolador, con dos tanques de agua que resultan insuficientes para la higiene y cocina, presencia de yuyos, mosquitos, y la imposibilidad de recurrir a centros de salud, centros de proveeduría de alimentos, centros educativos por nombrar solo algunos. Asimismo, para concurrir a la escuela la/os niña/os deben caminar 1 km . a campo traviesa para llegar a tomar el colectivo.
Las unidades habitacionales (12 metros cuadrados aprox.), son de tal precariedad que ingresa la lluvia y resulta imposible que sea un hogar digno. Pudimos ver a niña/os impecables hacer la tarea escolar, en mesas al aire libre, esta realidad nos interroga: cuando haga frío, cuando llovizne, cuando hace mucho calor ¿cómo subsisten?.
En este contexto, nos comprometemos a realizar gestiones para que en lo inmediato se dé solución a algunos aspectos acusiantes y se implemente un plan urbano real, para lo cual mantendremos una reunión el próximo jueves del corriente con autoridades del gobierno de la ciudad.
martes, 22 de febrero de 2011
Comunicado de prensa de los vecinos de Los Quinchitos

Los vecinos del Barrio Los Quinchitos, ubicado en Callejón Funes y Sarmiento, adonde fuimos trasladados a la fuerza desde Bajo Judiciales, y tan sólo a 4 meses de estar viviendo allí, estamos sufriendo las siguientes situaciones:
- Falta de agua potable en las casas. En días de lluvia o feriados, el camión de Aguas provinciales no llega, lo cual hace que no tengamos agua por varios días para tomar e higienizarnos.
- La luz se corta todos los días en forma alternada, en nuestras casas. Las instalaciones son precarias y peligrosas.
- Los techos que son de paja, se llueven y juntan cantidades de bichos.
- Prometieron fumigar cada 15 días y sólo vinieron una sola vez.
- Se desplomaron dos torres que soportarían los futuros tanques de agua, que de haber caído sobre uno de nosotros o de nuestros hijos, mucho daño le hubiera ocasionado.
- Estamos rodeados de yuyales con las consecuencias: mosquitada y peligros para los chicos que van a las escuelas y mujeres que hacen mandados, o salen a trabajar.
- Quedamos lejos del centro de salud, de las escuelas, de los colectivos y de nuestros trabajos.
- La Municipalidad prometió abrir una calle para aliviarnos, pero no se cumplió.
- Prometieron asistencia médica y sólo vinieron dos veces.
- Prometieron ayudarnos con material para mejorar y agrandar esos quinchitos, pero nada se cumplió.
Gracias.
jueves, 17 de febrero de 2011
martes, 8 de febrero de 2011
Campamento 2011... ¡a pesar de la lluvia!
El tan ansiado campamento de este año tuvo muchas cosas en contra (los pronósticos del tiempo totalmente equivocados, la lluvia, algunas defecciones de último momento, etc.) pero nada hizo desistir a los chicos que pudieron participar de hacer todo lo que se puede hacer en un campamento (menos el prometido baño en la pileta del Club Teléfonos): jugar al aire libre y bajo techo, buscar y estudiar insectos, pintar y dibujar, cocinar y comer un buen guiso, cantar y bailar, hacer juegos teatrales, asustarse un poco con los cuentos de terror y finalmente... ¡dormir como angelitos!
sábado, 5 de febrero de 2011
lunes, 3 de enero de 2011
Oración para orientar a los Reyes Magos
Angel de la Bicicleta, que estás en los pesebres
sosteniendo la alegría a simple canto y guitarra
como en aquellas otras “noches de acampar”,
antes que la bala extienda tus alas para llegar hasta acá,si ves a los Reyes Magos por los cielos del litoral
con tu bicicleta alada guíalos hasta “Los Quinchitos”
para que puedan llegar con la ofrenda del respeto,
el trabajo y la dignidad.
Que por Reyes o por Magos de Herodes amparen
a estos santos inocentes de las muertes por extranjería
en la nueva Patria Inmobiliaria de los Ricos.
Que no se acabe la murga en la Plaza nacida con tu nombre,
ni en Playa Norte , ni en los Bajos se pierdan las huellas
de los carros cirujas de la abundancia y el desperdicio
para beneficio de los pocos que tienen y mandan.
Te lo pido con la obstinada devoción en los hombres y mujeres
que resisten las infamias , los atropellos
en la lucha perseverante y cotidiana
de los que verdaderamente
AMAN.
Marta Goddio- 3 de enero de 2.011
Partido de los Poetas
domingo, 26 de diciembre de 2010
viernes, 24 de diciembre de 2010
viernes, 10 de diciembre de 2010
El 5 de diciembre a algunos ciudadanos de Guadalupe se les consultó sobre dos proyectos posibles en el uso de parte del presupuesto municipal.
Pero a 20 familias del Bajo Judiciales, también ellos "ciudadanos " de Guadalupe, nada se les consultó, sobre algo mucho más importante como es su "PROYECTO DE VIDA". Las autoridades municipales fueron forzados a participar de verdaderas Asambleas, firmaron compromisos y resoluciones, que jamás respetaron ni cumplieron..Fueron más importantes los proyectos urbanísiticos/lucrativos/inmobiliarios que los derechos de estos ciudadanos, hoy "ex-vecinos de Guadalupe", arrojados un poco más lejos de TODO.
Asambleas de verdadera participación: vecinos de Playa Norte, Bajo Judiciales, funcionarios y sociedad civil reunidos para discutir el proyecto municipal de trasladar los barrios pobres.
Resoluciones, acuerdos y compromisos... que el Estado Municipal no cumplió.
El lugar elegido: aislamiento sin infraestructura.
Precariedad, inseguridad y peligrosidad de las "viviendas"...
Si se le hubiera consultado a la gente otra habría sido la propuesta...
Los chicos lejos de su escuela...
...lejos del centro de salud
Lejos de sus "rebusques" para sobrevivir
Hacinamiento
Agregados habitacionales otra vez precarios
Transgresiones a toda la normativa municpal relacionada a "viviendas"
Sanitarios de utilería (sin agua)
Provisión de agua a través de camiones y depositadas en tanques
Ilegitimidad otra vez en la "propiedad" de la tierra.
Después de 20 años...
fueron atropellados con amenazas...
con palabras "difíciles"...
Tuvieron que demoler antes de partir...
¿QUIENES SON PARA LA MUNICIPALIDAD "CIUDADANOS" Y QUÉ PROYECTOS SE PARTICIPAN?
jueves, 2 de diciembre de 2010
Foro sobre “Proyectos y experiencias de vivienda social en Santa Fe”
Debido al estado público y polémico que adquirió el traslado compulsivo de algunos vecinos del barrio Bajo Judiciales a "Los Quinchitos", se realizó el martes 30 un Foro organizado por los concejales L. Leiva y R. Campanella, con la participación de concejales de varios partidos, como Vanessa Oddi, y C. Suarez. para debatir sobre “Proyectos y experiencias de vivienda social en Santa Fe”.
Expusieron diferentes representantes de organizaciones oficiales y ONG: la Dirección de Vivienda y Urbanismo de la Provincia (Alicia Pino), el CECOVI (UTN), UCA-CARITAS de Santa Fe y CANOA. Al final de estas intervenciones los presentes plantearon conceptos y situaciones surgidas de diferentes realidades vividas. Temas como: la propiedad de la tierra discriminada - los pobres cada vez más al oeste, agravando su marginación -, planes de viviendas para quienes cuentan con un ingreso fijo pero no para los excluidos del sistema, para quienes se ofrecen en cambio "soluciones habitacionales" que es decir "casa para pobres", cuestiones que básicamente tienen que ver con una falta de política de estado firme y continuada en el problema habitacional de los pobres.
Estuvieron presentes en el Recinto alrededor de 15 vecinos de Playa Norte y Bajo Judiciales, entre los cuales las hermanas Desiré y Antonela Aranda (12 y 14 años), quienes participan de los diferentes talleres de Manzanas Solidarias y que conocen bien el tema tratado por haberse ocupado en el taller de Informática de las problemáticas relacionadas con su barrio y con el traslado sufrido por vecinos de Bajo Judicales. Muy emotiva fue la intervención, desde la experiencia directa y de más de 30 años de residencia en Playa Norte, de Lidia (Teté), madre de las niñas mencionadas.
Es de señalar que muchos otros vecinos de B. Judiciales y P. Norte no pudieron llegar por un malentendido respecto al lugar de realización del Foro y también por no disponer (es necesario decirlo) del dinero para el colectivo.

lunes, 29 de noviembre de 2010
Manzanas Solidarias reafirmó los derechos que les caben a los vecinos
El día sábado 27 a partir de las 16.30 se llevó a cabo la tercer Asamblea barrial en la sede de Manzanas Solidarias, para tratar el tema del traslado compulsivo de algunas familias de Bajo Judiciales, la actual situación de precariedad en la que viven y el proyecto de seguir con el desalojo a los vecinos que se resistieron y a los de Playa Norte.Participaron gran cantidad de familias, el ministro de Desarrollo Social, Pablo Farías, el diputado Antonio Riestra, los concejales Carlos Suárez, Vanesa Oddi, representantes de los concejales Luciano Leiva y Jorge Henn, de la Defensoría del Pueblo y de la Secretaría de Derechos Humanos, de distintas instituciones y ONG: Escuela Nº 21, Caritas, Parroquia Guadalupe, Canoa, Gritte, Coop. Tecco e integrantes y asesor legal de Manzanas Solidarias.
Fue nuevamente llamativa la ausencia del ejecutivo municipal, secretaría de Planeamiento Urbano y Desarrollo Social responsables de los atropellos y transgresiones a las normativas, demostradas en el traslado de 18 familias del Bajo Judiciales al nuevo sitio bautizado como “Los quinchitos”. En la primera parte de la asamblea se hizo una reseña de los distintos proyectos y ordenanzas que desde el 2003 hasta el presente se firmaron en relación a los barrios humildes de Playa Norte y Bajo Judiciales que, si bien muestran diferencias técnicas, todos coinciden en sacar a los pobres que habitan el lugar desde hace más de 25 años.
Se trató luego lo específico a todas las transgresiones llevadas a cabo por el ejecutivo municipal en el traslado mencionado , especialmente a la resolución Nº 13.365 que definía las condiciones básicas que debían precederlo, situación que llevó a la intervención activa de la mayor parte del Concejo municipal para frenar este procedimiento. En este sentido se leyó el pedido de informes al fiscal municipal, presentado por algunos concejales, frente a los incumplimientos de la resolución y a la situación de ilegitimidad en que se colocó a las familias dado que no se inició en concreto el proceso de la expropiación.
Los vecinos expusieron sus reclamos, miedos y aspiraciones a no ser tratados inhumanamente, frente a lo cual el Ministro Farías les afirmó que nadie puede ser desalojado sin orden judicial, que se ocuparía de informar de todo los sucedido al gobernador y de interceder ante el ejecutivo municipal para que no se siga adelante con la re-ubicación, dado que no existen condiciones básicas. Así mismo subrayó que el gobierno provincial no aportaría fondos para este proyecto si no se cumplen las condiciones de expropiación y viviendas dignas. El diputado Riestra, confirmó que el 4 de noviembre pasado entró un proyecto de ley de expropiación redactado por diputados radicales, que podría ser tratado recién durante el próximo período ordinario de sesiones (desde mayo del 2011), salvo que se lo aborde en sesiones extraordinarias.
Los Concejales comprometidos en la problemática insistirán en lograr una normativa/ordenanza que establezca las características de las “viviendas sociales” en el ejido municipal, así como en mantener la exigencia al ejecutivo municipal para que cumpla las normas y reglamentaciones existentes.Desde la secretaría de DDHH, Jorge Pedraza reafirmó que un desalojo sólo se puede hacer a través de una acción legal y que si la gente no está de acuerdo en trasladarse, no lo debe hacer, ya que, dado el estado público que tomó la problemática considera improbable un desalojo violento con topadoras.
Las ONG relacionadas al hábitat, dejaron ver claramente la diferencia entre: dar una “solución habitacional” y llevar a cabo un “plan de viviendas”, apuntado lo primero a módulos precarios que nunca llegan a ser viviendas dignas, por falta de cumplimiento en infraestructuras de servicio, títulos de propiedad y ayudas para mejoras, mientras que hablar de un plan de viviendas implica un programa y planificación seria donde se incluyen informes y trabajos técnicos-sociales, además de la necesaria participación de los vecinos.
Las ONG relacionadas al hábitat, dejaron ver claramente la diferencia entre: dar una “solución habitacional” y llevar a cabo un “plan de viviendas”, apuntado lo primero a módulos precarios que nunca llegan a ser viviendas dignas, por falta de cumplimiento en infraestructuras de servicio, títulos de propiedad y ayudas para mejoras, mientras que hablar de un plan de viviendas implica un programa y planificación seria donde se incluyen informes y trabajos técnicos-sociales, además de la necesaria participación de los vecinos.Los vecinos insistieron además en solucionar con urgencia los problemas que sufren las familias trasladadas por la falta de agua, sanitarios, aislamiento, lejanía a centros de salud y escuela, adonde los alumnos estuvieron faltando durante un mes, según lo expresado por las autoridades presentes de la Escuela Nº 21.
Manzanas Solidarias reafirmó los derechos que les caben a los vecinos por habitar la zona desde hace más de 25 años, y que en proyectos de real inclusión y respeto se deberían expropiar esos terrenos, alteando y urbanizando para mejorar las actuales condiciones. Que no se debe naturalizar el falso enunciado de que estos vecinos viven en un reservorio, al cual hay que preservar, dado que el plan de ordenamiento urbano provee hacer allí construcciones de alto valor inmobiliario y un sistema de caletas náuticas, adonde los pobres molestan.
Siendo las 20 hs. culmina esta asamblea, considerándosela por su funcionamiento y participación de diferentes actores, el ámbito legitimado para abordar la problemática, insistiendo los vecinos en la necesidad de la presencia del ejecutivo municipal, principal responsable de los padecimientos descritos.
jueves, 25 de noviembre de 2010
Asamblea barrial por los traslados compulsivos de Bajo Judiciales y “proyecto” de traslado de las familias de Playa Norte.
La Asociación Civil Manzanas Solidarias junto a los vecinos de Bajo Judiciales, Playa Norte y Los Quinchitos, invitan a la Tercer Asamblea Barrial cuyo tema transversal es el traslado compulsivo de vecinos de Bajo Judiciales y “proyecto” de traslado de las familias de Playa Norte.
Como en las dos asambleas realizadas anteriormente, se pide la participación de autoridades provinciales, municipales, legisladores, concejales, instituciones barriales, organismos de DDHH y Defensoría el Pueblo , ya que se considera que la gravedad del problema trasciende la jurisdicción municipal.
Habiéndose transgredido totalmente la resolución Nº 13.365 firmada por todos los concejales y avalada por el Intendente Barletta, donde se establecían las mínimas condiciones de dignidad que precederían a un traslado, se han agravado las consecuencias de la pobreza y la exclusión: módulos habitacionales que incumplen toda reglamentación y condiciones de habitabilidad, provisión de agua potable en camiones y colocada en cisternas comunitarias, sanitarios que no funcionan, aislamiento por falta de transporte y accesos a avenidas, dificultad para llegar a escuelas y centros de salud, peligro de incendios, son algunos de los pesares que sufren estas familias que aceptaron ser trasladadas, convencidas de que ese terreno les pertenecería, al fin, para siempre. Pero sólo recibieron un “certificado de ocupación” enmarcado en dos decretos : Nº 104/10 firmado por el gobernador y el Nº 251/10 por el ejecutivo municipal, que establecen el uso de esos terrenos “sólo mientras dure la emergencia hídrica” (diciembre –marzo 2010).Cabe informar que la ordenanza Nº 11.692 de junio 2010 donde el Concejo municipal solicita la expropiación nunca llegó al gobernador ni fue tratada en la legislatura. Fue elevada al diputado Di Pollina en septiembre del 2010 junto a una nota firmada por el intendente Barletta, contradiciendo el artículo 3, según el cual el municipio debía designar la partida presupuestaria necesaria, haciendo en cambio responsable de la misma a las arcas provinciales.
Recién el 3 de noviembre y por el estado público que tomó el escandaloso traslado los diputados radicales presentaron el proyecto Nº 24.659 de expropiación de los terrenos para la “construcción de un plan de viviendas”. Detalle éste último no menor, ya que ni las autoridades municipales se atreven a llamar “viviendas” a los precarios quinchitos adonde trasladaron a los vecinos de Judiciales.
Por todo lo descrito sintéticamente en los párrafos anteriores, pero fundamentalmente apelando a los valores humanos y al debido respeto por las instituciones y la legislación es que esperamos contar con vuestra presencia, el sábado 27 a las 16.30 en la Sede de Manzanas Solidarias, Berutti 661.
[Si llueve mucho se pasa al domingo a la misma hora.]
miércoles, 17 de noviembre de 2010
Las gestiones municipales pasan, los problemas quedan...
ILEGITIMIDADES Y... MUCHA MENTIRA, atropellos, insensibilidad, “crítica” presencia del Estado
Palabras, escritos y acciones sobre la situación de los barrios Playa Norte y Bajo Judiciales, desde Junio de 2005, cuando durante la gestión Balbarrey la Ordenaza 11.197 pretende “extender la costanera hasta el límite Norte (Playa Norte) para rescatar y revalorizar los valores paisajísticos y recreativos del sector costero” (“De concretarse el proyecto se erradicaría el asentamiento de esa villa, haciendo realidad un reclamo de mucho tiempo atrás”) hasta Oct./Nov. de 2010, cuando bajo la gestión Barletta comienza el traslado compulsivo de familias del Bajo Judiciales (luego suspendido ante el público rechazo de la medida).
Palabras, escritos y acciones sobre la situación de los barrios Playa Norte y Bajo Judiciales, desde Junio de 2005, cuando durante la gestión Balbarrey la Ordenaza 11.197 pretende “extender la costanera hasta el límite Norte (Playa Norte) para rescatar y revalorizar los valores paisajísticos y recreativos del sector costero” (“De concretarse el proyecto se erradicaría el asentamiento de esa villa, haciendo realidad un reclamo de mucho tiempo atrás”) hasta Oct./Nov. de 2010, cuando bajo la gestión Barletta comienza el traslado compulsivo de familias del Bajo Judiciales (luego suspendido ante el público rechazo de la medida).
lunes, 15 de noviembre de 2010
El día del arquero...
Durante la gestión municipal anterior, Manzanas Solidarias hizo "miles" de trámites, concretó audiencias con los funcionarios correspondientes, se reunió con los concejales (en esos momento opositores), presentó papeles, proyectos, gestionó el espacio con sus dueños... PARA CONSTRUIR UNA PLACITA EN PLAYA NORTE, cuyas dimensiones eran la sexta parte de una plaza "normal", cuyo nombre fue elegido por todos los chicos y sus familias: "Angel de la Bicicleta" en honor al Pocho Lepratti.Todo fue inutil...
Así que Manzanas Solidarias compró e instaló dos arcos de fútbol en ese pequeño terreno, para en algo satisfacer las ganas de jugar de los Chicos... uno de sus Derechos tan proclamados sólo en papeles.
Cuando cambió la gestión, la esperanza de que el discurso de la plataforma se hiciera realidad, se continuó la gestión... Ahora los opositores que nos habían ayudado a gestionarla, estaban en el poder!....
Los resultados se adivinarán, después de todo lo hecho hasta aquí en Playa Norte y Bajo Judiciales ...¿Una placita para los Chicos pobres? ¿Y en terrenos para ricos?
¿Por qué contamos esta historia? Porque desde entonces hasta hace una semana, los Chicos pobres del Barrio Chaqueño, nos reclamaban... "¿y para nosotros no hay arcos?" Hasta hace una semana... AHORA HAY ARCOS... Y TODOS LOS DÍAS ES EL DÍA DEL ARQUERO...
¡Con la colaboración de gente solidaria incluido el herrero que los construyó!
Y cerca de su barrio...
... los chicos gozan de sus arcos, donde todas las tardes arman sus partiditos.
¡Gracias a todos los que colaboraron!
sábado, 6 de noviembre de 2010
miércoles, 27 de octubre de 2010
Comunicado de CANOA – Hábitat Popular
Desde CANOA – Hábitat Popular queremos expresar nuestro repudio a la política de relocalización que se viene implementando desde el gobierno de la ciudad.
Hace ya mucho tiempo que se viene sosteniendo que frente a una situación de hábitat de alto riesgo la relocalización es la última operación que se debe realizar; y se lleva adelante cuando es la única alternativa que queda para modificar para mejor, las condiciones materiales y simbólicas de vida de las familias involucradas directamente. Este tipo de acciones siempre tienen un alto costo social, que se profundizan cuando se relocalizan asentamientos y/o poblaciones que, como es el caso de las familias de Bajo Judiciales, llevan años habitando y construyendo su vida en ese espacio. Es por esto que todas las organizaciones a nivel internacional plantean y exigen que las relocalizaciones deben ser producto de un trabajo integral y participativo entre los diferentes actores involucrados (familias, instituciones, organizaciones comunitarias, gobierno local) para acordar por qué, cuándo, cómo y hacia dónde realizar el traslado de las viviendas. Este proceso de concertación puede llevar tiempo y debe ser respetado.Este tipo de acciones debe contemplar el derecho que tienen todas las ciudadanas y todos los ciudadanos a vivir en un lugar digno, lo que implica:
- el traslado a un lugar que permita la designación de un lote digno: lugar con nivel de cota no inundable; con acceso a las redes de servicios básicos de agua, transporte y luz; infraestructura vial y cercanía a la infraestructura comunitaria como son la escuela y el centro de salud y en condiciones ambientales aptas.
- el respeto por las redes de trabajo y actividades de subsistencia que llevan adelante las personas afectadas.
- la designación de una vivienda digna y no de una solución habitacional. Una vivienda digna implica considerar: la ubicación en el lote, la orientación de la misma para facilitar la ventilación y la entrada de luz, con una espacialidad y cantidad de ambientes acorde a la cantidad de integrantes de la familia y también en relación a las actividades que desarrollan, las instalaciones básicas de luz y agua y debe construirse con componentes tecnológicos apropiados al tipo y uso de la vivienda
- el respeto a los propios acuerdos consensuados entre los actores y los términos que las normas vigentes establecen. En el caso de Bajo Judiciales no se considera la ordenanza municipal que determina que un lote debe permitir el acceso a las redes de infraestructuras básicas.
Es decir, que considerando los derechos humanos de toda persona, si no se puede evitar el traslado, el Estado debe dar una respuesta que supere las condiciones socioambientales y de habitabilidad de las personas, tratando de no generar nuevos problemas de hábitat en el nuevo lugar.
Planteadas estas premisas básicas de respeto por los derechos humanos no podemos dejar de señalar que este tipo de acciones así llevadas a cabo, responden más a excluir e invisibilizar la vulnerabilidad de muchas familias santafesinas, que a materializar los derechos vulnerados como son la falta de vivienda digna, entre otros.
La premura por realizar el traslado de las familias de Bajo Judiciales pone aún más en duda la supuesta preocupación por la situación habitacional de las familias. Cuando se determina que la relocalización es la última alternativa que se maneja en situaciones de hábitat en riesgo se está hablando, precisamente, de evitar destruir los lazos sociales, comunitarios y de identidad que dan sustento a la vida de los/as habitantes de un barrio.
La homologación de ciudadano con la denominación netamente fiscal de "contribuyente" clienteliza una relación entre Estado y ciudadanos que debe construirse en base a los derechos. Si realmente preocupa las necesidades con que estas familias viven, la búsqueda de soluciones no debería darse mediante políticas que violenten aún más sus derechos.
La ciudad es una construcción social y colectiva que materializa los diferentes intereses que se juegan en un territorio. Lamentablemente en Santa Fe los intereses de privados y sectoriales hablan de relaciones de poder muy desiguales que si bien se viven cotidianamente ante estas situaciones parecieran estallar ante los ojos de toda la comunidad. El acceso inclusivo de todas y todos al DERECHO COLECTIVO DE LA CIUDAD parece así cada vez más difícil de construir.
CANOA - HABITAT POPULAR
domingo, 24 de octubre de 2010
Traslados "consensuados": son muchos los temas pendientes...
Viernes... Después de la polémica que se desató en el Concejo Municipal y frente a un proyecto de resolución del concejal Leiva de suspender este inhumano traslado, el Concejo en pleno se hizo presente en las nuevas viviendas para verificar la precariedad, las transgresiones a las normas realizadas por el mismo estado, municipal en este caso, y prometieron volver a tratar el tema. Son muchos los temas "pendientes"...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


























