viernes, 10 de diciembre de 2010



El 5 de diciembre a algunos ciudadanos de Guadalupe se les consultó sobre dos proyectos posibles en el uso de parte del presupuesto municipal.
Pero a 20 familias del Bajo Judiciales, también ellos "ciudadanos " de Guadalupe, nada se les consultó, sobre algo mucho más importante como es su "PROYECTO DE VIDA". Las autoridades municipales fueron forzados a participar de verdaderas Asambleas, firmaron compromisos y resoluciones, que jamás respetaron ni cumplieron..
Fueron más importantes los proyectos urbanísiticos/lucrativos/inmobiliarios que los derechos de estos ciudadanos, hoy "ex-vecinos de Guadalupe", arrojados un poco más lejos de TODO.


Asambleas de verdadera participación: vecinos de Playa Norte, Bajo Judiciales, funcionarios y sociedad civil reunidos para discutir el proyecto municipal de trasladar los barrios pobres.
 

Resoluciones, acuerdos y compromisos... que el Estado Municipal no cumplió. 

El lugar elegido: aislamiento sin infraestructura. 


Precariedad, inseguridad y peligrosidad de las "viviendas"...


 Si se le hubiera consultado a la gente otra habría sido la propuesta...

Los chicos lejos de su escuela...

...lejos del centro de salud


 Lejos de sus "rebusques" para sobrevivir

Hacinamiento

Agregados habitacionales otra vez precarios

Transgresiones a toda la normativa municpal relacionada a "viviendas"

Sanitarios de utilería (sin agua)

Provisión de agua a través de camiones y depositadas en tanques

Ilegitimidad otra vez en la "propiedad" de la tierra.

Después de 20 años...

fueron atropellados con amenazas...

con palabras "difíciles"... 

Tuvieron que demoler antes de partir...

¿QUIENES SON PARA LA MUNICIPALIDAD "CIUDADANOS" Y QUÉ PROYECTOS SE PARTICIPAN? 



jueves, 2 de diciembre de 2010

Foro sobre “Proyectos y experiencias de vivienda social en Santa Fe”




 


Debido al estado público y polémico que adquirió el traslado compulsivo de algunos vecinos del barrio Bajo Judiciales a "Los Quinchitos", se realizó el martes 30 un Foro organizado por los concejales L. Leiva y R. Campanella, con la participación de concejales de varios partidos, como Vanessa Oddi, y C. Suarez. para debatir sobre “Proyectos y experiencias de vivienda social en Santa Fe”.  
Expusieron diferentes representantes de organizaciones oficiales y ONG: la Dirección de Vivienda y Urbanismo de la Provincia (Alicia Pino), el CECOVI (UTN), UCA-CARITAS de Santa Fe y CANOA. Al final de estas intervenciones los presentes plantearon conceptos y situaciones surgidas de diferentes realidades vividas. Temas como: la propiedad de la tierra discriminada - los pobres cada vez más al oeste, agravando su marginación -, planes de viviendas para quienes cuentan con un ingreso fijo pero no para los excluidos del sistema, para quienes se ofrecen en cambio "soluciones habitacionales" que es decir "casa para pobres", cuestiones que básicamente tienen que ver con una falta de política de estado firme y continuada en el problema habitacional de los pobres.


Estuvieron presentes en el Recinto alrededor de 15 vecinos de Playa Norte y Bajo Judiciales, entre los cuales las hermanas Desiré y Antonela Aranda (12 y 14 años), quienes participan de los diferentes talleres de Manzanas Solidarias y que conocen bien el tema tratado por haberse ocupado en el taller de Informática de las problemáticas relacionadas con su barrio y con el traslado sufrido por vecinos de Bajo Judicales.



Muy emotiva fue la intervención, desde la experiencia directa y de más de 30 años de residencia en Playa Norte, de Lidia (Teté), madre de las niñas mencionadas.




Es de señalar que muchos otros vecinos de B. Judiciales y P. Norte no pudieron llegar por un malentendido respecto al lugar de realización del Foro y también por no disponer (es necesario decirlo) del dinero para el colectivo.







lunes, 29 de noviembre de 2010

Manzanas Solidarias reafirmó los derechos que les caben a los vecinos


El día sábado 27 a partir de las 16.30 se llevó a cabo la tercer Asamblea barrial en la sede de Manzanas Solidarias, para tratar el tema del traslado compulsivo de algunas familias de Bajo Judiciales, la actual situación de precariedad en la que viven y el proyecto de seguir con el desalojo a los vecinos que se resistieron y a los de Playa Norte.

Participaron gran cantidad de familias, el ministro de Desarrollo Social, Pablo Farías, el diputado Antonio Riestra, los concejales Carlos Suárez, Vanesa Oddi, representantes de los concejales Luciano Leiva y Jorge Henn, de la Defensoría del Pueblo y de la Secretaría de Derechos Humanos, de distintas instituciones y ONG: Escuela Nº 21, Caritas, Parroquia Guadalupe, Canoa, Gritte, Coop. Tecco e integrantes y asesor legal de Manzanas Solidarias.

Fue nuevamente llamativa la ausencia del ejecutivo municipal, secretaría de Planeamiento Urbano y Desarrollo Social responsables de los atropellos y transgresiones a las normativas, demostradas en el traslado de 18 familias del Bajo Judiciales al nuevo sitio bautizado como “Los quinchitos”. 

En la primera parte de la asamblea se hizo una reseña de los distintos proyectos y ordenanzas que desde el 2003 hasta el presente se firmaron en relación a los barrios humildes de Playa Norte y Bajo Judiciales que, si bien muestran diferencias técnicas, todos coinciden en sacar a los pobres que habitan el lugar desde hace más de 25 años.

Se trató luego lo específico a todas las transgresiones llevadas a cabo por el ejecutivo municipal en el traslado mencionado , especialmente a la resolución Nº 13.365 que definía las condiciones básicas que debían precederlo, situación que llevó a la intervención activa de la mayor parte del Concejo municipal para frenar este procedimiento. En este sentido se leyó el pedido de informes al fiscal municipal, presentado por algunos concejales, frente a los incumplimientos de la resolución y a la situación de ilegitimidad en que se colocó a las familias dado que no se inició en concreto el proceso de la expropiación.

Los vecinos expusieron sus reclamos, miedos y aspiraciones a no ser tratados inhumanamente, frente a lo cual el Ministro Farías les afirmó que nadie puede ser desalojado sin orden judicial, que se ocuparía de informar de todo los sucedido al gobernador y de interceder ante el ejecutivo municipal para que no se siga adelante con la re-ubicación, dado que no existen condiciones básicas. Así mismo subrayó que el gobierno provincial no aportaría fondos para este proyecto si no se cumplen las condiciones de expropiación y viviendas dignas.
El diputado Riestra, confirmó que el 4 de noviembre pasado entró un proyecto de ley de expropiación redactado por diputados radicales, que podría ser tratado recién durante el próximo período ordinario de sesiones (desde mayo del 2011), salvo que se lo aborde en sesiones extraordinarias. 

Los Concejales comprometidos en la problemática insistirán en lograr una normativa/ordenanza que establezca las características de las “viviendas sociales” en el ejido municipal, así como en mantener la exigencia al ejecutivo municipal para que cumpla las normas y reglamentaciones existentes.

Desde la secretaría de DDHH, Jorge Pedraza reafirmó que un desalojo sólo se puede hacer a través de una acción legal y que si la gente no está de acuerdo en trasladarse, no lo debe hacer, ya que, dado el estado público que tomó la problemática considera improbable un desalojo violento con topadoras.

Las ONG relacionadas al hábitat, dejaron ver claramente la diferencia entre: dar una “solución habitacional” y llevar a cabo un “plan de viviendas”, apuntado lo primero a módulos precarios que nunca llegan a ser viviendas dignas, por falta de cumplimiento en infraestructuras de servicio, títulos de propiedad y ayudas para mejoras, mientras que hablar de un plan de viviendas implica un programa y planificación seria donde se incluyen informes y trabajos técnicos-sociales, además de la necesaria participación de los vecinos.

Los vecinos insistieron además en solucionar con urgencia los problemas que sufren las familias trasladadas por la falta de agua, sanitarios, aislamiento, lejanía a centros de salud y escuela, adonde los alumnos estuvieron faltando durante un mes, según lo expresado por las autoridades presentes de la Escuela Nº 21.

Manzanas Solidarias reafirmó los derechos que les caben a los vecinos por habitar la zona desde hace más de 25 años, y que en proyectos de real inclusión y respeto se deberían expropiar esos terrenos, alteando y urbanizando para mejorar las actuales condiciones. Que no se debe naturalizar el falso enunciado de que estos vecinos viven en un reservorio, al cual hay que preservar, dado que el plan de ordenamiento urbano provee hacer allí construcciones de alto valor inmobiliario y un sistema de caletas náuticas, adonde los pobres molestan.

Siendo las 20 hs. culmina esta asamblea, considerándosela por su funcionamiento y participación de diferentes actores, el ámbito legitimado para abordar la problemática, insistiendo los vecinos en la necesidad de la presencia del ejecutivo municipal, principal responsable de los padecimientos descritos.



jueves, 25 de noviembre de 2010

Asamblea barrial por los traslados compulsivos de Bajo Judiciales y “proyecto” de traslado de las familias de Playa Norte.

La Asociación Civil Manzanas Solidarias junto a los vecinos de Bajo Judiciales, Playa Norte y Los Quinchitos, invitan a la Tercer Asamblea Barrial cuyo tema transversal es el traslado compulsivo de vecinos de Bajo Judiciales y “proyecto” de traslado de las familias de Playa Norte.

Como en las dos asambleas realizadas anteriormente, se pide la participación de autoridades provinciales, municipales, legisladores, concejales, instituciones barriales, organismos de DDHH y Defensoría el Pueblo , ya que se considera que la gravedad del problema trasciende la jurisdicción municipal.

Habiéndose transgredido totalmente la resolución Nº 13.365 firmada por todos los concejales y avalada por el Intendente Barletta, donde se establecían las mínimas condiciones de dignidad que precederían a un traslado, se han agravado las consecuencias de la pobreza y la exclusión: módulos habitacionales que incumplen toda reglamentación y condiciones de habitabilidad, provisión de agua potable en camiones y colocada en cisternas comunitarias, sanitarios que no funcionan, aislamiento por falta de transporte y accesos a avenidas, dificultad para llegar a escuelas y centros de salud, peligro de incendios, son algunos de los pesares que sufren estas familias que aceptaron ser trasladadas, convencidas de que ese terreno les pertenecería, al fin, para siempre. Pero sólo recibieron un “certificado de ocupación” enmarcado en dos decretos : Nº 104/10 firmado por el gobernador y el Nº 251/10 por el ejecutivo municipal, que establecen el uso de esos terrenos “sólo mientras dure la emergencia hídrica” (diciembre –marzo 2010).

Cabe informar que la ordenanza Nº 11.692 de junio 2010 donde el Concejo municipal solicita la expropiación nunca llegó al gobernador ni fue tratada en la legislatura. Fue elevada al diputado Di Pollina en septiembre del 2010 junto a una nota firmada por el intendente Barletta, contradiciendo el artículo 3, según el cual el municipio debía designar la partida presupuestaria necesaria, haciendo en cambio responsable de la misma a las arcas provinciales.

Recién el 3 de noviembre y por el estado público que tomó el escandaloso traslado los diputados radicales presentaron el proyecto Nº 24.659 de expropiación de los terrenos para la “construcción de un plan de viviendas”. Detalle éste último no menor, ya que ni las autoridades municipales se atreven a llamar “viviendas” a los precarios quinchitos adonde trasladaron a los vecinos de Judiciales.

Por todo lo descrito sintéticamente en los párrafos anteriores, pero fundamentalmente apelando a los valores humanos y al debido respeto por las instituciones y la legislación es que esperamos contar con vuestra presencia, el sábado 27 a las 16.30 en la Sede de Manzanas Solidarias, Berutti 661.

[Si llueve mucho se pasa al domingo a la misma hora.]


miércoles, 17 de noviembre de 2010

Las gestiones municipales pasan, los problemas quedan...

ILEGITIMIDADES Y... MUCHA MENTIRA, atropellos, insensibilidad, “crítica” presencia del Estado



Palabras, escritos y acciones sobre la situación de los barrios Playa Norte y Bajo Judiciales, desde Junio de 2005, cuando durante la gestión Balbarrey la Ordenaza 11.197 pretende “extender la costanera hasta el límite Norte (Playa Norte) para rescatar y revalorizar los valores paisajísticos y recreativos del sector costero” (“De concretarse el proyecto se erradicaría el asentamiento de esa villa, haciendo realidad un reclamo de mucho tiempo atrás”) hasta Oct./Nov. de 2010, cuando bajo la gestión Barletta comienza el traslado compulsivo de familias del Bajo Judiciales (luego suspendido ante el público rechazo de la medida).



lunes, 15 de noviembre de 2010

El día del arquero...


Durante la gestión municipal anterior, Manzanas Solidarias hizo "miles" de trámites, concretó audiencias con los funcionarios correspondientes, se reunió con los concejales (en esos momento opositores), presentó papeles, proyectos, gestionó el espacio con sus dueños... PARA CONSTRUIR UNA PLACITA EN PLAYA NORTE, cuyas dimensiones eran la sexta parte de una plaza "normal", cuyo nombre fue elegido por todos los chicos y sus familias: "Angel de la Bicicleta" en honor al Pocho Lepratti.Todo fue inutil...

Así que Manzanas Solidarias compró e instaló dos arcos de fútbol en ese pequeño terreno, para en algo satisfacer las ganas de jugar de los Chicos... uno de sus Derechos tan proclamados sólo en papeles.

Cuando cambió la gestión, la esperanza de que el discurso de la plataforma se hiciera realidad, se continuó la gestión... Ahora los opositores que nos habían ayudado a gestionarla, estaban en el poder!....

Los resultados se adivinarán, después de todo lo hecho hasta aquí en Playa Norte y Bajo Judiciales ...¿Una placita para los Chicos pobres? ¿Y en terrenos para ricos?

¿Por qué contamos esta historia? Porque desde entonces hasta hace una semana, los Chicos pobres del Barrio Chaqueño, nos reclamaban... "¿y para nosotros no hay arcos?" Hasta hace una semana... AHORA HAY ARCOS... Y TODOS LOS DÍAS ES EL DÍA DEL ARQUERO...

¡Con la colaboración de gente solidaria incluido el herrero que los construyó!


Y cerca de su barrio...





... los chicos gozan de sus arcos, donde todas las tardes arman sus partiditos.

¡Gracias a todos los que colaboraron! 


miércoles, 27 de octubre de 2010

Comunicado de CANOA – Hábitat Popular



Desde CANOA – Hábitat Popular queremos expresar nuestro repudio a la política de relocalización que se viene implementando desde el gobierno de la ciudad.

Hace ya mucho tiempo que se viene sosteniendo que frente a una situación de hábitat de alto riesgo la relocalización es la última operación que se debe realizar; y se lleva adelante cuando es la única alternativa que queda para modificar para mejor, las condiciones materiales y simbólicas de vida de las familias involucradas directamente. Este tipo de acciones siempre tienen un alto costo social, que se profundizan cuando se relocalizan asentamientos y/o poblaciones que, como es el caso de las familias de Bajo Judiciales, llevan años habitando y construyendo su vida en ese espacio. Es por esto que todas las organizaciones a nivel internacional plantean y exigen que las relocalizaciones deben ser producto de un trabajo integral y participativo entre los diferentes actores involucrados (familias, instituciones, organizaciones comunitarias, gobierno local) para acordar por qué, cuándo, cómo y hacia dónde realizar el traslado de las viviendas. Este proceso de concertación puede llevar tiempo y debe ser respetado.

Este tipo de acciones debe contemplar el derecho que tienen todas las ciudadanas y todos los ciudadanos a vivir en un lugar digno, lo que implica:

- el traslado a un lugar que permita la designación de un lote digno: lugar con nivel de cota no inundable; con acceso a las redes de servicios básicos de agua, transporte y luz; infraestructura vial y cercanía a la infraestructura comunitaria como son la escuela y el centro de salud y en condiciones ambientales aptas.

- el respeto por las redes de trabajo y actividades de subsistencia que llevan adelante las personas afectadas.

- la designación de una vivienda digna y no de una solución habitacional. Una vivienda digna implica considerar: la ubicación en el lote, la orientación de la misma para facilitar la ventilación y la entrada de luz, con una espacialidad y cantidad de ambientes acorde a la cantidad de integrantes de la familia y también en relación a las actividades que desarrollan, las instalaciones básicas de luz y agua y debe construirse con componentes tecnológicos apropiados al tipo y uso de la vivienda

- el respeto a los propios acuerdos consensuados entre los actores y los términos que las normas vigentes establecen. En el caso de Bajo Judiciales no se considera la ordenanza municipal que determina que un lote debe permitir el acceso a las redes de infraestructuras básicas.

Es decir, que considerando los derechos humanos de toda persona, si no se puede evitar el traslado, el Estado debe dar una respuesta que supere las condiciones socioambientales y de habitabilidad de las personas, tratando de no generar nuevos problemas de hábitat en el nuevo lugar.

Planteadas estas premisas básicas de respeto por los derechos humanos no podemos dejar de señalar que este tipo de acciones así llevadas a cabo, responden más a excluir e invisibilizar la vulnerabilidad de muchas familias santafesinas, que a materializar los derechos vulnerados como son la falta de vivienda digna, entre otros.

La premura por realizar el traslado de las familias de Bajo Judiciales pone aún más en duda la supuesta preocupación por la situación habitacional de las familias. Cuando se determina que la relocalización es la última alternativa que se maneja en situaciones de hábitat en riesgo se está hablando, precisamente, de evitar destruir los lazos sociales, comunitarios y de identidad que dan sustento a la vida de los/as habitantes de un barrio.

La homologación de ciudadano con la denominación netamente fiscal de "contribuyente" clienteliza una relación entre Estado y ciudadanos que debe construirse en base a los derechos. Si realmente preocupa las necesidades con que estas familias viven, la búsqueda de soluciones no debería darse mediante políticas que violenten aún más sus derechos.

La ciudad es una construcción social y colectiva que materializa los diferentes intereses que se juegan en un territorio. Lamentablemente en Santa Fe los intereses de privados y sectoriales hablan de relaciones de poder muy desiguales que si bien se viven cotidianamente ante estas situaciones parecieran estallar ante los ojos de toda la comunidad. El acceso inclusivo de todas y todos al DERECHO COLECTIVO DE LA CIUDAD parece así cada vez más difícil de construir.

CANOA - HABITAT POPULAR

domingo, 24 de octubre de 2010

Traslados "consensuados": son muchos los temas pendientes...



Viernes... Después de la polémica que se desató en el Concejo Municipal y frente a un proyecto de resolución del concejal Leiva de suspender este inhumano traslado, el Concejo en pleno se hizo presente en las nuevas viviendas para verificar la precariedad, las transgresiones a las normas realizadas por el mismo estado, municipal en este caso, y prometieron volver a tratar el tema. Son muchos los temas "pendientes"...

jueves, 21 de octubre de 2010

COMUNICADO DE PRENSA

La Asociación Civil Manzanas Solidarias solicita la urgente presencia de los Ministerios de Educación, Salud y Viviendas en el predio adonde fueron trasladadas familias del Bajo Judiciales, ubicado en callejón Funes y las vías del Ferrocarril.

Este pedido responde a:
- garantizar las escolaridad de los niños, cuya escuela quedó ahora a más de 25 cuadras;
- garantizar el servicio de agua potable en cada vivienda, ya que con sólo dos tanques cisternas llenados con camiones no se respeta el "derecho al agua", en una situación de NO emergencia;
- constatar el incumplimiento de las normas municipales y provinciales vigentes para edificar viviendas, ya que el "módulo habitacional" transgrede toda la normativa vigente, situación extremadamente grave viniendo del mismo estado que las exige. Preveer con urgencia el principal peligro potencial: incendios ;
- constatar el NO funcionamiento de sanitarios, al no tener agua en cada módulo.

Es difícil comprender cómo
- mientras desde el Ministerio de Educación se llevan adelante proyectos que garanticen la escolaridad de los Niños, la Municipalidad los aleja de la Escuela, haciendo casi imposible su asistencia;
- mientras desde el Ministerio de Salud se hacen diferentes campañas de prevención de enfermedades, se lleva a familias enteras a un lugar sin provisión normal y garantida de agua potable, sin el funcionamiento de sanitarios , en medio de feroz mosquitada y alejada de todos los centros de salud, con el agravante de la falta de transporte público;
- mientras se proclaman políticas de inclusión y se dice buscar las soluciones profundas al tema "seguridad" se erradica y excluye familias completas llevándolas a un lugar inseguro desde todo punto de vista, agravando las causas que se dicen combatir.

Traslados "consensuados", les llaman... (*)


Luis Romero ("Charango") cuando regresó a su vivienda en horas de esta mañana, la encontró demolida. No era de "chapa y cartón" como dicen los funcionarios municipales, sino de material, y él la había levantado con sus manos.
Tampoco le van a dar un "módulo" quincho, porque es menor de edad, y en este momento vivía solo en su vivienda, porque su madre está ahora en Santo Tomé. No sabe donde va a dormir esta noche.
La municipalidad usa topadoras, mazas y barretas para destruir las viviendas.

Traslado consensuado le llaman a amenazar a los vecinos que si no sacan sus cosas de adentro de su vivienda, la tirarán abajo igualmente. Y que si no se van ahora, después ya no habrá "módulos" quincho y tendrán que ir al GADA.





Otra casa de "chapa y cartón"... a medio demoler.

















En la pobreza, tratando de vivir con la mejor dignidad posible.












Su vivienda no es un palacio, pero es de ladrillos y techo de chapa. Con árboles.






"Capacidad de gestión de Barletta". Empleados municipales precarizados desmantelan viviendas precarias de otros pobres.

















Liliana Berraz, de Manzanas Solidarias interpela a funcionario municipal (Cejas)

Los funcionarios municipales dicen que están desocupando un "reservorio" pluvial.



Mentira: si logran terminar de expulsar a los habitantes del barrio, ya veremos en poco tiempo como se usa para negocios inmobiliarios.



(*) De un mail hecho circular ayer miércoles 20 de octubre por integrantes de Proyecto Sur Santa Fe, uniéndose, como tantas otras personas y organizaciones, a nuestra denuncia de los traslados compulsivos de las familias de Bajo Judiciales y solidarizándose con los vecinos del barrio.

domingo, 29 de agosto de 2010

SEGUIR REMANDO... la tragedia santafesina

El próximo sábado 4 de septiembre, a las 10 hs. para los adultos y a las 13.15 para los niños, en nuestra sede de Berutti 661 proyectaremos la película  sobre la inundación del Salado del 2003 "Seguir remando" (52' de duración).
Estarán presentes su directora María Langhi y la principal protagonista, la señora Lucía, quienes mantendrán una charla con los presentes.

LEER OPINIONES EN EL BLOG "LOS CHICOS DE PLAYA NORTE"


Cuando el cine es pura realidad, nota de Lisy Smiles

Lucía llegó a Santa Fe cuando tenía 13 años, hoy es abuela, y en tres años debió evacuarse de su casa dos veces. Sol transita por sus primeros años de vida, empezó la escuela con mucha alegría, pero la inundación le llevó sus juguetes, cuadernos, su infancia. Ambas son protagonistas de Seguir Remando (http://seguir-remando.blogspot.com), un largometraje de María Langhi, en el que la sensibilidad se esparce por todo el relato.
El documental de Langhi es sobre la inundación en Santa Fe. Pero no relata sólo el preciso momento en el que se produjo el desborde del río Salado en 2003, sino que sigue el tema desde ese año y hasta fin del año pasado.
Con una edición muy cuidada, la narración se basa en la historia de Lucía Torales, una correntina que llegó a la ciudad cuando tenía 13 años, y en Sol, una niña que quedó encerrada en su casa cercada por el agua, hasta que la rescataron.
La película de Langhi es precisa en la elección de las historias, en el uso de las imágenes y en la información que aporta. Hay un pulso personal en la narración, que comienza con el deseo de Lucía de que nunca más se repita una inundación en Santa Fe y luego una cita: un atinado fragmento de Los inundados (1961), de Fernando Birri. Después, el agua que ingresa a borbotones mientras se escuchan y ven a funcionarios municipales y provinciales que se muestran atentos pero que descreen de que la cuestión pase a mayores.
Esas mismas palabras son contrastadas con el testimonio y las desgarradoras imágenes de aquel 29 de abril de 2003, donde la gente vio cómo sus hogares quedaban bajo el agua en pocas horas y donde sólo la solidaridad logró frenar que aumentara la cifra de muertos, 23 en total.
La cámara de Langhi retrata esa ciudad, y se detiene en la vida de Lucía, que se asume como usurpadora y se instala en un videoclub abandonado con su familia, lo que le valió una denuncia policial. Después, el centro de evacuados, y el intento de regresar a su casa, destruida por el agua y el barro.
Cada tanto voces de niños cuentan la historia desde la ternura de su propio lenguaje. “Estoy autoevacuada porque perdí todos mis juguetes”, dice Sol, mientras una compañera de la escuela cuenta a sus amigos: “¡Mis verduras todavía están vivas, pero mi casa quedó fea, está todo gris!”.
Después, vendrán los actos, los subsidios dados, según los funcionarios, con “equidad y justicia” a los miles de damnificados. Lucía dice, por ejemplo: “Me dieron 3.712 pesos. Perdí cuarenta años de trabajo”. Una nueva inundación en 2007 y un proceso eleccionario que lejos de castigar a funcionarios involucrados, los ubicó en un nuevo escenario político como si nada hubiera pasado.
María Langhi nació en Santa Fe, en 1973. Es realizadora audiovisual. Se formó en la Universidad Nacional de Rosario, en la Escuela Provincial de Cine y el City College San Francisco ( EEUU). Ha integrado equipos de edición, producción, arte y dirección en distintos filmes. Seguir Remando obtuvo el primer premio en la categoría postproducción del Programa Estímulo a la Producción Audiovisual, organizado por el Ministerio de Innovación y Cultura de la provincia de Santa Fe.

En diálogo con Señales, María Langhi repasa cómo logró que Seguir Remando se concretara.
—¿Cómo y cuando se gestó el documental?
—En el 2003 yo vivía en Estados Unidos y vine a visitar a mi familia en Rosario. Ahí me topo con las imágenes de la televisión de lo que ocurría en Santa Fe. Viajé para ver a mi papá, que aún vivía en Santa Fe. En esos días conozco a Lucía (la protagonista) que estaba ocupando un videoclub abandonado, y a partir de allí me convierto en testigo de lo que fue su vida.
—¿Qué recuerdo personal tenés de la inundación de 2003?
—Lo que más me impactó fue la soledad de la gente. Además del caos que había en todas partes, que era realmente abrumador, la gente no encontraba consuelo en ningún lado. La desorganización era total, y la gente deambulaba de un lado a otro para poder comer y vestirse.
—Hay imágenes de ese año y luego un seguimiento de la problemática a través del tiempo. ¿Cuando empezaste a capturar imágenes en 2003 ya sabías que harías una película?
—No, no sabía. Después de la inundación, yo volví a Estados Unidos con las imágenes del 2003 y comencé a hacer lo que nosotros llamamos un demo o trailer del documental. que es lo que utilizamos para buscar financiación para terminar el documental . Con Lucía seguimos en contacto y ella continuó llamándome para contarme cómo iban sus cosas. Al año volví para el aniversario de la inundación, allí hicimos otra parte de la película, y luego en 2007, cuando Lucía volvió a inundarse, yo ya estaba viviendo en Rosario. Así que viajé para retratar ese momento tan doloroso para ella. El resto lo hicimos en 2009, cuando ganamos el premio provincial a la producción audiovisual.
—¿Qué significa para vos “ser inundado”?
—El “ser inundado”, creo que solo se puede comprender realmente cuando se vive esa situación. Había mucha gente que me decía en Santa Fe que ellos cuando veían situaciones como éstas por televisión les parecía terrible, pero que recién cuando tuvieron que nadar para salvar sus cosas o ver cómo los vecinos salían en los botes a buscar gente, comprendieron lo que es “ser inundado”.
—¿Por qué definiste hacer el final con el voto de Lucía por Reutemann en las elecciones de 2009?
—Esa escena no fue planeada, Yo quería cerrar con una escena más esperanzadora, que era el casamiento de una de las hijas de Lucía, esto iba a reflejar la resiliencia que tiene esta gente, que a pesar de todo lo que vive sigue para adelante con la misma fuerza. Pero lamentablemente la fiesta se suspendió. Entonces hicimos esta última entrevista en su casa a modo de cierre. Dudé mucho en ponerla en el documental, porque yo sé que Lucía en la película representa a miles de damnificados, y que muchos de ellos no votaron igual que ella en las elecciones del 2009. Pero gracias a las opiniones de algunos colegas que vieron el material y coincidieron en que poner esta escena era ser fiel a la realidad de los hechos, es que me decidí a hacerlo. Creo que es la escena más fuerte de la película, y paradójicamente no tiene ninguna imagen de la entrada del agua.

Publicada en el suplemento Señales del diario La Capital de Rosario, domingo 16 de mayo 2010.